Een vrouw vindt dat haar ex-man meer kinderalimentatie moet betalen. Ter onderbouwing van dat verzoek stuurt ze meer dan 200 pagina’s aan de rechtbank Oost-Brabant zonder verdere toelichting. Dat kan haar niet baten: de alimentatie blijft ongewijzigd.
Een man en een vrouw hebben samen twee minderjarige kinderen. Als ze uit elkaar gaan, spreken ze af dat de man aan de vrouw maandelijks € 125 per kind betaalt. De vrouw vindt dit bij nader inzien te weinig en wil graag dat haar ex € 225 per kind per maand gaat betalen. Volgens haar strookt het bedrag van € 125 niet met de wettelijke maatstaven.
Wijzigingsverzoek
Kinderalimentatie, zoals hier aan de orde is, kan worden gewijzigd als daarvoor een wijzigingsgrond is. De partij die om wijziging vraagt moet de grondslag van het wijzigingsverzoek stellen en onderbouwen. Als ouders onderling afspraken hebben gemaakt over kinderalimentatie, is er ruimte deze te wijzigen als de afspraken tussen partijen 'met grove miskenning van de wettelijke maatstaven zijn gemaakt'. Dat wil zeggen dat partijen een heel ander bedrag aan kinderalimentatie hebben afgesproken dan de rechter zou hebben vastgesteld als die van de juiste gegevens was uitgegaan.
Geen uitleg
Volgens de vrouw betaalt de man te weinig. Hij zou 100 % van de kosten van de kinderen moeten betalen, omdat hij meer verdient dan zij. Ter onderbouwing brengt ze in de procedure ruim 200 pagina’s in, waaruit zou moeten blijken dat haar draagkracht beperkt is. Daarbij geeft ze verder geen uitleg, ook niet ter zitting, terwijl het volgens vaste rechtspraak aan haar is om uit te leggen hoe uit deze informatie blijkt dat haar draagkracht beperkt is. Nu zij dat heeft nagelaten, kijkt de rechtbank verder niet naar het verzoek van de vrouw.
Gewijzigde omstandigheden
Tijdens de zitting draagt de vrouw nog aan dat de bijdrage van de man moet worden gewijzigd, omdat de omstandigheden zijn veranderd. Hij heeft twee kinderen gekregen uit een nieuwe relatie en de vrouw één kind. Andere omstandigheden noemt de vrouw niet. De rechtbank vindt de geboorte van de kinderen geen nieuwe omstandigheid, omdat zij al waren geboren toen de afspraak over de kinderalimentatie werd gemaakt. Naar dit argument kijkt de rechtbank dan ook verder niet. De rechtbank verklaart de moeder niet-ontvankelijk in haar verzoek; de kinderalimentatie blijft daarom wat hij is.
Proceskosten
De vrouw moet de proceskosten van de man betalen; door haar manier van procederen is hij onevenredig veel tijd kwijt geweest aan het lezen en doorzoeken van de stapels stukken, waarin ook nog onjuistheden staan, en heeft hij onnodige kosten moeten maken.
#alimentatie #kinderalimentatie #wijzigingsverzoek #procedure #onderbouwing
